Svjedočenjem Ahmeda Hodžića danas je na Županijskom sudu u Novom Travniku počelo obnovljeno suđenje Hajrizu Doglodu, majoru Armije Bosne i Hercegovine optuženom za ratni zločin protiv civilnog stanovništva počinjen 1993. godine. Doglod je optužen da je kao pripadnik Armije Bosne i Hercegovine (ABiH), u svojstvu zamjenika zapovjednika Samostalnog diverzantskog bataljona (SDB), na lokalnoj cesti u mjestu Dubravica kod Viteza, mučio i hicima u predjelu glave i gornjeg dijela tijela ubio Tomislava Trogrlića, koji je prethodno ranjen od strane nepoznatih vojnika prilikom kretanja preko Vjetrenice prema Vitezu.
Dva iskaza Županijski sud u Novom Travniku je u prosincu prošle godine donio prvostupanjsku presudu kojom je Doglod osuđen na sedam godina zatvorske kazne zbog ubojstva. Odlukom Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine iz lipnja 2021. godine ukinuta je ova presuda i predmet je vraćen na ponovno suđenje Županijskom sudu u Novom Travniku. Predsjedateljica Sudskog vijeća Lazarela Porić konstatirala je da je svjedok Hodžić u prethodnom postupku iskaz dao kao zaštićeni svjedok, a da je zaštita svjedoka u ovom procesu skinuta. Branitelj Ramo Ajkić pitao je svjedoka sjeća li se iskaza koji je dao Županijskom tužiteljstvu u listopadu 2018. godine, te mu predočio zapisnik o saslušanju svjedoka.
Hodžić je potvrdio da je on potpisao zapisnik, te naveo da postoje bitne razlike u iskazima koje je dosad dao. Na pitanje predsjedateljice Sudskog vijeća svjedok je pojasnio da je prije glavnog pretresa dao dva iskaza te da postoji razlika u njima. ”U prvom iskazu negirao sam sve jer nisam htio biti dio toga. Na drugom saslušanju sam sve rekao, ali pribojavao sam se posljedica. Tužitelj mi je predložio da budem zaštićeni svjedok i na osnovu toga sam dao drugu izjavu i sve sam rekao”, kazao je Hodžić te, na pitanje predsjedateljice Sudskog vijeća, dodao kako ostaje pri onome što je izjavio u prvostupanjskom postupku.
Tko je pucao?
Ajkić je podsjetio da je u prvobitnom iskazu iz 2018. godine, koji je dao prilikom saslušanja u Županijskom tužiteljstvu, svjedok izjavio da nije vidio kako Hajriz ili neka druga osoba puca u oštećenog. Također, na pitanje Ajkića, svjedok je potvrdio da je u istom iskazu naveo da mu optuženi nije prijetio. Nakon saslušanja svjedoka, rješenjem Suda odbijen je zahtjev Obrane da se patologinja Marija Definis Gojanović ispita u svojstvu svjedoka, a ne vještaka. S obzirom da ni tužitelj niti branitelj nisu imali drugih prijedloga za izvođenje dokaza, predsjedateljica Sudskog vijeća kazala je kako će Sud izvesti dokaz, na koji je uputio i Vrhovni sud, a u kojem će se obaviti sudsko-medicinsko vještačenje, radi utvrđivanja ozljeda na tijelu oštećenog, koje će uraditi vještak prof. dr. Zdenko Cihlarž. ”Vještačenje ćemo izvesti da se utvrdi postoji li uzročno-posljedična veza između oštećenog i radnji koje se navode”, kazala je Porić. Suđenje se nastavlja 9. prosinca.